ลัลล้า~กะยีราฟ

วันนี้เปิดไปดูนิยายของเว็บต่างๆที่ลงไว้ ทำให้มาหวนคิดถึงหนังสือที่กองเป็นตั้งๆของตนเอง

เออ แฮะ มันมีคุณภาพจริงรึเปล่าหว่า...

ปัญหามันมีอยู่ว่า ไอ้ยีราฟตัวเนี๊ย มันอ่านนิยายเยอะพอที่จะวิจารณ์ได้อยู่แค่สองประเภท

ทำให้คำวิจารณ์ต่อไปนี้ ใช้ได้แค่สองหมวดนี้นะ

1. แฟนตาซี

2. รักหวานแหวว <--ไม่ขอกล่าวถึงนะคะ ท้อใจกับแนวนี้

เมื่อรู้แนวที่นำไปใช้เลือกได้แล้ว ก็มาดูคุณภาพกันดีกว่า

แนวแฟนตาซี

สนพ.ที่น่าสนใจ

- สถา*รฯ

- Phy*ics C*nter

- G*od M*rning

ถ้าพิจารณาในเรื่องต่างๆ ต้องยอมรับว่า สนพ.ที่ดีที่สุดคือสถา*ร

สถา*ร ดียังไง

คนซื้ออย่างยีราฟเนี่ย การเลือกซื้อจะดูหลายๆอย่าง ทั้งราคา โครงเรื่อง ภาษา

สนพ.นี้ราคาหนังสือ OKๆ มันไม่ถูกก็จริง แต่ก็ไม่ได้แพงเว่อร์ ของแถมก็ไม่ได้ดีอะไรมากมาย

เหมือนเ*ชั่น แต่อย่างน้อยคุณภาพของหนังสืออยู่ในระดับที่ดีเลยหล่ะ

1.กระดาษที่ใช้เป็นกระดาษ Green Read ซึ่งถนอมสายตา

2.หนังสือไม่ขาดหรือหลุดเป็นแผ่นๆ

3.เนื้อหาได้รับการแสกน คัดเลือกมาก่อนแล้วในระดับหนึ่ง

4.คำผิด น้อย

5.ภาษาที่ใช้ ส่วนมาก เป็นภาษาเขียน

จากเหตุผลสั้นๆ 5 ข้อดังกล่าว ยีราฟให้คะแนนไว้ที่ 8.5 จาก 10

ต่อมา Phy*ics C*nter

ทำไมสนพ.Phy*ics C*nterถึงมาเป็นที่2

สนพ.นี้ เคยเป็นสนพ.ที่ยีราฟให้อันดับหนึ่งมาก่อน

แต่เหตุผลหลักๆที่ทำให้ตกอับดับคือ

มีการแสกนคุณภาพ+เนื้อหาน้อยลง

เรื่องนั้นยังพอรับได้ แต่ที่รับไม่ได้คือ

เย็บห่วยมากๆๆๆๆๆๆ

มาดูหนังสือที่ยีราฟซื้อจากสนพ.นี้กัน

***ซื้อในราคาเต็ม ไม่ได้มีส่วนลดใดๆทั้งสิ้น***

ขอเซ็นเซอร์หนังสือและผู้แต่ง แต่ถ้าไปลองหาดู จะพบว่าเรื่องนี้เป็นของPhy*ics C*nterแน่นอน

ภาพนี้ยังเห็นไม่ชัดสินะ ลองเปลี่ยนมุมดูบ้าง

เริ่มเข้าใจกันแล้วสินะคะ

มาดูชัดๆกันอีกภาพ

เห็นสภาพหนังสือได้ชัดเลยนะคะ

เรามาตอกย้ำกันอีกนิดนึง

หลุดเป็นแผ่นๆค่ะ

*ทำไมยีราฟไม่เลือกซื้อเล่มที่มันดีๆหล่ะ* ยีราฟว่าต้องมีคนถามอย่างนี้แน่นอนเลย

เล่มนี้ตอนแรกมันมีสภาพเหมือนหนังสือทั่วไปนะคะ

แต่พอหยิบมาอ่านบ่อยๆ ก็เป็นดังรูปน่ะค่ะ

*แล้วทำไมไม่รักษาหนังสือ*

ถ้าคนที่รู้จักยีราฟดีพอ ก็รู้ว่า ยีราฟน่ะ โคดรักษาหนังสือเลย

ทำยับหรือขาด ก็เตรียมตัวหูชาได้เลยค่ะ ด่าเละ

สรุปว่า Phy*ics C*nter ยีราฟให้ 7 จาก 10 ค่ะ

ทำไมสนพ.G*od M*rningถึงเป็นที่โหล่

ยีราฟอ่านสนพ.นี้ตอนที่พึ่งดังค่ะ อ่านเรื่อยๆ

จนตอนนี้ติดตามแค่เรื่องเดียวค่ะ ข้อมูลอาจจะมีผิดพลาดไปบ้างนะคะ

เหตุผลของที่โหล่

1.มีปัญหาบ่อยมากค่ะ กับผู้เขียน ลิขสิทธิ์ต่างๆ

2.ออกค่อนข้างช้า

3.พิมพ์ห่วยเลยหล่ะค่ะ กลับหัวกลับหาง หน้าขาดหน้าหาย วนไปวนมา

4.พิมพ์ผิดเยอะมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

เพราะฉะนั้น คะแนนจึงให้ไว้ที่ 5 จาก 10 ค่ะ

อ่านแล้ว แวะมาแล้ว ลงชื่อไว้ด้วยนะคะ